16、2014年2月20日，百度诉360不合理合作案，360败诉。

8、2011年11月，360诉金山不合理合作及损害贸易诺言，被判没有现实和法令根据，法院不予支撑，驳回360全数诉讼请求;

1、2011年11月，瑞星因360产物有后门，360胜诉；2、2012年9月，金山CEO傅盛360，360胜诉；

现实上，在公开报道上很少看到有360胜诉的案例，以至用百度搜刮“360诉讼”之类的环节词，得出来的案例根基都是败诉案例，不外换用“360好搜”在其社区里面有一份360胜诉、息争案件清单。

11、2013年4月25日，360百度搜刮成果页面，形成混合;居心仿冒、混合搜素成果，劫持百度流量，被判45万;

1、2011年7月，360告状百度合同胶葛案，在百度领取万万级补偿前提下，两边息争。

360与《每日经济旧事》之间的恩仇还要追溯到2013年2月份的那篇《360黑匣子之谜—奇虎360“癌”性基因大揭秘》，该报道指出360系软件具有诸多涉嫌不合理合作、用户隐私等问题。

2014年4月，持续四年之久的3Q司法大战又判一场，市西城法院对360诉腾讯名望侵权案做出一审讯决，鉴定腾讯公司败诉，并判罚其在腾讯网首页向360公司公开报歉七天。

从某个方面而言，比起那些只会用水军、暗地里利用手段的合作而言，360也算敢拼敢达，用相对的手段评判，即便败诉，也有它豪杰的一面。不成置否，无论是个企业、公司都有必然的灰色手段，但不克不及过了头变黑。

4、2012年11月，360诉金山平安、贝壳网际不合理合作案，360胜诉；

虽说360在告状《每日经济旧事》案中获得了胜诉，但也只是他浩繁讼事缠身中罕见的一次胜诉。

本文头图经海洛创意授权，未经答应，不得转载。

12、2013年7月，360董事长周鸿祎对金猴子司形成名望侵权，须报歉并判赔5万元。

最初，恭喜下周鸿祎，在“360与酷派息争”之际，博得一次胜诉，也算鼓励了士气。

6、2012年12月，盛世烈日诉360著作权案终审讯决，360胜诉；

15、2014年2月14日，金山诉360恶意卸载金山毒霸不合理合作，360败诉。

4、2013年3月，金山CEO傅盛360，二审两边息争；

5、2012年12月，金山告状周鸿祎名望权案，周鸿祎胜诉；

2、2012年9月，360诉返利网，两边息争；

7、2013年3月，360诉金山平安卫士、贝壳网际不合理合作案，360胜诉；

胜诉案件单：

已是公堂之上“常客”的360，罕见尝到一颗胜利果实——胜诉《每日经济旧事》，一家与一家公司的法令胶葛，对我们有何？仅从《每日经济旧事》败诉后的道歉词来看，“报道文字援用锋利苛刻并具有利用性言语的现象，超出了旧事一般监视的边界。”就不必做过多解读了。

4、2013年4月，百度就虚假医疗告白告状周鸿祎名望权案，百度撤诉；

家喻户晓，在中国的互联网圈，周鸿祎曾与马云、马化腾、李彦宏、雷军等大佬比武，360也就成了中国互联公司众矢之的，以至包罗旧日的合作伙伴。不外，一般环境下只需启用法令手段，周鸿祎与他的360多是节节败退。比力典型的是“3Q大战”。

5、2013年11月，百度诉360平安卫士清理cookie不合理合作案，质证后百度撤诉；

3、2013年4月，百度告状360、周鸿祎名望权案，百度撤诉；

6、2011年9月，360侵权腾讯软件一案获得终审讯决，360败诉;

今日（9月19日）上午，@360公司 微博称，昨日《每日经济旧事》已颁发声明，因《360黑匣子之谜》报道损害了360贸易诺言和产物声誉，而做出报歉。

360诉讼请求法院鉴定《每日经济旧事》贸易，遏制侵权并公开赔礼报歉，同时补偿360公司经济丧失5000万元。360公司还就此事向国度旧事出书总署(现国度旧事出书)进行实名举报，相关部分介入查询拜访。

17、2014年2月24日，腾讯诉奇虎360不合理合作上诉败诉，维持一审讯决，补偿500万。

不外此前，因3Q大战两边激发过三告状讼，均以360败诉收场：第一路，腾讯诉360隐私器不合理合作；第二起，奇虎360诉腾讯市场安排地位；第三起，腾讯告状360扣扣保镖不合理合作。

2、2013年3月，傅盛诉石晓虹、360名望权案，傅盛撤诉。

此外，与360对于公堂的公司还有百度、搜狗、金山等，还不包罗非出名公司，而就公开的报道来看，已有统计360在近五年的讼事中已过17败（相关报道是“17连败”）：

5、2011年8月，360金山员工李铁军，判赔5000元;

13、2013年11月26日，3Q大战360告腾讯垄断，360一审均被判败诉。

而就在上个月，有报道称，警方接到腾讯公司举报，360云盘内容的不法储存与。

360公司方面还暗示，此后，《每日经济旧事》通过多种渠道寻乞降解并请求360撤诉，但遭到360；《每日经济旧事》在2013年7月间又发布题为《360棱镜门》的多版报道，再度现实、恶意360公司及产物。

2014年9月，360告状《每日经济旧事》侵害商誉一案在上海徐汇区正式宣判。法院鉴定《每日经济旧事》报道形成对360公司名望权的侵害，要求《每日经济旧事》持续向360公司报歉十天，并补偿150万元。

3、2012年10月，盛世烈日诉360著作权案，360胜诉；

11、2014年2月，金山毒霸弹窗卸载360杀毒被判不合理合作。

3、2011年4月，360恶意腾讯软件，被判赔40万元;

6、2013年11月，百度诉湖北卫视、周鸿祎名望权案，质证后百度撤诉；

10、2013年4月，360扣扣保镖不合理合作，3Q大战，被判赔500万元;

4、2011年5月，360金山，用户卸载金山网盾，被判赔35万元;

不外《每日经济旧事》随后发布声明暗示报道基于公益立场，实在客观，来历有据，因而不服一审讯决，将继续向上海市第一中级提起上诉。

3、2013年2月，360诉江苏商报名望权案，两边息争；

9、2013年9月，百度告状360抄袭百度平台著作权案，360胜诉；10、2013年11月，360诉李铁军名望权案，360胜诉；

1、2013年3月，傅盛诉李钊、360名望权案，傅盛撤诉；

14、2013年12月4日，腾讯诉360扣扣保镖不合理合作案，360一审讯决败诉。

9、2013年03月，360诉腾讯市场安排地位，法院驳回全数诉讼请求;

对此，360做出回应：《每日经济旧事》在未经采访360公司的环境下，以匿名记者引述匿名人士和360合作敌手言论的体例，360旗下多个产物的平安性，给360冠以“”的，同时告状《每日经济旧事》涉嫌虚假报道、贸易。

1、2010年12月，360恶评百度软件，用户卸载，被判赔38.5万元;

2、2011年3月，360董事长周鸿祎现实金山，被判赔5万元;

7、2011年10月，360金山，用户卸载金山网盾一案终审，驳回360上诉，维持原判，360被判赔35万元;。

2015年6月，上海市第一中级最终维持一审讯决，指出《360黑匣子之谜—奇虎360“癌”性基因大揭秘》文中言语带有强烈客观感彩和锋利性，已较着超出旧事处置一般性报道时应把握的限度，形成对360公司名望权的侵害，要求《每日经济旧事》持续向360公司报歉十天，并补偿150万元。

360与《每日经济旧事》两次对簿公堂

8、2013年4月，360告状李铁军名望权案，360胜诉；

360的讼事清单：败多胜少